「可変透湿気密シートって何ですか？」
そう思われた方も多いでしょう。
今回は、この可変透湿気密シートの“デメリット”について踏み込みます。
まずは前提となる一般的な防湿気密シートから整理していきましょう。
一般的な防湿気密シートとは？
木造住宅において、結露は大敵です。
壁内で結露が発生すると、
合板や構造材の劣化
接着剤の強度低下
シロアリ被害
腐朽菌の繁殖
といった深刻な問題に直結します。
そのため、室内側に防湿気密シートを施工し、室内で発生した水蒸気が壁内へ侵入することを防ぐのが一般的な仕様です。同時に、気密性能も確保します。
これは長年続いてきた、木造住宅の基本的な考え方です。
しかし問題が起き始めた ― 夏型結露
近年、この仕様で新たな問題が顕在化しました。
それが夏型結露です。
高温多湿化する気候、そして高気密化の進行により、夏場の壁内結露が報告されるようになりました。
仕組みはシンプルです。
例えば、車のフロントガラスに冷房を当てた際、外側に結露が発生する現象があります。拭こうとしても内側ではなく外側に水滴が付いている、あの状態です。
これと同じことが壁内で起きる可能性があります。
夏型結露のメカニズム
夏の日本は、
気温35℃
湿度80％
という環境も珍しくありません。
この空気は約29℃で結露します。
木造住宅は通気工法が一般的で、壁内に外気を取り入れる構造になっています。
通気層の内側には透湿防水シートがあり、冬場は壁内の湿気を外へ逃がす必要があるため、透湿性能を持っています。
しかし夏場は逆に、
外気の湿気が透湿防水シートを通過
壁内へ侵入
室内側の防湿気密シート付近でエアコンにより冷却
そこで結露
という流れが生じます。
室温が25℃であれば、十分結露条件を満たします。
そこで登場したのが「可変透湿気密シート」
この問題に対応するため開発されたのが、可変透湿気密シートです。
冬は防湿。
夏は透湿。
湿度環境に応じて性能が変化するという理屈です。
市場では「夏型結露の解決策」として期待されています。
しかし、メリットがあれば必ずデメリットも存在します。
可変透湿気密シートのデメリット
デメリット① 価格が高い
一般的な防湿気密シートと比較すると、価格は5倍以上。
㎡単価は約1,000円弱。
30坪程度の住宅で外壁・天井を合わせると約300㎡。
増額は20〜30万円程度になります。
性能に対するコストバランスを冷静に判断する必要があります。
デメリット② 実績がまだ少ない
まだ普及段階であり、長期的な事例が十分に蓄積されているとは言えません。
理論値と実際の挙動は必ずしも一致しません。
住宅は30年、50年単位の話です。
“実験段階”の材料であることは事実です。
デメリット③ 冬場の防湿性能が下がる
これが最大の論点です。
仮に透湿抵抗を比較すると、
夏（湿度80％想定）
従来品：1.5
可変型：0.5
冬（湿度40％想定）
従来品：100
可変型：50
冬場の防湿性能は約半分になる可能性があります。
さらに、夏場も湿度73％程度では性能差がほとんど出ないというデータもあります。
どちらを優先すべきか？
結露問題の中心は、基本的に冬型結露です。
窓ガラスを見れば明らかです。
内部結露は頻繁に目にしますが、外側結露はまれです。
夏型結露が理論上存在することは事実ですが、
冬型結露は普遍的かつ重大な問題です。
放置すれば構造耐久性に直結します。
それに対し、
冬の防湿性能を半分に落としてまで、
夏型結露を優先するべきなのか。
少なくとも、一般的な住宅においては疑問が残ります。
特殊な条件を除き、合理性は高いとは言えません。
可変透湿の原理について
可変型は、水分子の影響により材料内部に隙間が生じ、透湿性能が変化するという説明がされています。
しかし、材料内部の分子は基本的に固定されており、振動はしても自由に移動するわけではありません。
理論説明と直感の間に違和感が残るのも事実です。
結論
可変透湿気密シートは、
決して“万能解決策”ではありません。
✔ コスト増
✔ 実績不足
✔ 冬場防湿性能の低下
これらを踏まえた上で、
壁体構成全体の設計思想と整合する場合にのみ検討すべき材料です。
部材単体で考えると、住宅は必ず失敗します。
重要なのは、
冬型結露を確実に防ぐ設計をベースにすること。
流行ではなく、物理で判断する。
それが本来の家づくりです。
勿論、可変透湿気密シートが適しているエリアもあると思います。比較的温暖で、湿度の高いエリアです。冬場は比較的暖かいので、エアコンもそこまで必要なく、夏場は逆に熱いので、エアコンをガンガンに噴き出す、沖縄のような場所の場合デメリットがメリットを上回る気もします。
ユーチューブのような日本中を対象にした情報より、自分のエリアに集中した分析が必要になると思います。